這是一篇關(guān)于魔法世界里各種困境的討論評(píng)。
首先是整個(gè)巫師界。
　　所謂的巫師保密條例，據(jù)原著推測(cè)也是自麻瓜對(duì)巫師的大規(guī)模屠殺后才開(kāi)始實(shí)施的。
　　所以盡管巫師們擺出高人一等的姿態(tài)，實(shí)際上他們已經(jīng)輸?shù)袅伺c麻瓜之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　原因其實(shí)很簡(jiǎn)單。
　　巫師所長(zhǎng)于麻瓜的，就是他們相對(duì)于麻瓜擁有超越自然的魔力，可以運(yùn)用魔力做許多麻瓜力所不逮的事情。
　　但是魔力同時(shí)也限制了他們的發(fā)展。
　　魔力是巫師的天賦，長(zhǎng)久運(yùn)用魔力會(huì)促使巫師們過(guò)分依賴(lài)自身的能力，這會(huì)造成兩方面的惡劣影響。
　　其一，技術(shù)發(fā)展的滯后性，這一點(diǎn)在原著中已經(jīng)有所體現(xiàn)。在麻瓜們的生活日新月異之時(shí)，巫師們一邊保留著落后技術(shù)的殘余，一邊不經(jīng)過(guò)調(diào)查盲目的認(rèn)定麻瓜的弱小與愚昧。
太過(guò)相信自己的天賦，巫師們甚至不屑于鉆研如何借助外界力量的課題，驕傲自大必然伴隨著退步落后。
　　其二，種族的衰退，這一點(diǎn)又可以分成兩個(gè)方面來(lái)談。
　　第一，巫師們普遍信任自己的能力，族群中的合作性極低，特別是能力突出的強(qiáng)大巫師多半性格孤僻。即使如鄧布利多般在社會(huì)中擔(dān)任要職，實(shí)際上私人生活也極度封閉。
　　族群合作性低，各自為戰(zhàn)的直接后果就是出生率下降，新生人口過(guò)少�？纯丛械拿枋�，除了韋斯萊家這個(gè)特例，絕大部分巫師都是終生未婚，或者如馬爾福夫婦那樣1+1=1。
　　不要說(shuō)巫師們多么長(zhǎng)壽，布萊克家譜大家應(yīng)該看過(guò)，他們的壽命可不比普通人強(qiáng)太多。
　　這樣下來(lái)，即使巫師們沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)等意外因素，也遲早走向滅亡。
　　第二，過(guò)度受制于天賦。
　　知道HP第一部結(jié)束，原著也沒(méi)有提到巫師們的魔力可以通過(guò)后天學(xué)習(xí)得到提高，換言之，魔力是一種天賦。
　　這樣就出現(xiàn)了兩個(gè)問(wèn)題，天賦的不可更改性與差異性。
　　不可更改性決定了巫師的天賦存在差異，而差異性間接而長(zhǎng)期性的決定了巫師整體性的衰弱。
　　巫師們的一切構(gòu)建于魔法之上，而他們中的大部分卻都天賦平常，無(wú)法將魔法更進(jìn)一步，甚至絕大多數(shù)人在天才將魔法強(qiáng)化提高后都無(wú)法使用他。
　　基礎(chǔ)已然被桎梏，何來(lái)發(fā)展？
　　種族的衰弱與停滯不前，根本是一個(gè)必然。
　　現(xiàn)在來(lái)談?wù)劵舾裎执摹?br>　　七部HP小說(shuō)并沒(méi)有提及太多的巫師界歷史。即使偶然提起千年前的只言片語(yǔ)，也只是立場(chǎng)不同的家庭出身的孩子從長(zhǎng)輩們那里聽(tīng)來(lái)的只言片語(yǔ)。
　　不要說(shuō)口口相傳的所謂真相，就是落字為證的史書(shū)，經(jīng)過(guò)千年也早已面目全非。
　　本評(píng)不討論究竟誰(shuí)是誰(shuí)非，只想探討幾個(gè)問(wèn)題。
　　如果千年前開(kāi)始，斯萊特林和格蘭芬多就是對(duì)立的，霍格沃茨究竟是如何成為所謂最好的學(xué)校屹立千年的？
　　如果某個(gè)學(xué)院真的只出壞蛋，為什么它能存在千年？為什么延續(xù)千年的家族會(huì)幾乎都在其中？
　　按照現(xiàn)實(shí)中英國(guó)的情況，古老家族的興衰往往折射著國(guó)家的歷史。那么這個(gè)設(shè)定，是要告訴我們巫師們果真都是邪惡的嗎？
　　如果學(xué)生之間的沖突真的是無(wú)關(guān)緊要的，那么成年巫師掛在嘴邊的“未成年巫師寶貴論”，是在放P嗎？
　　學(xué)生因?yàn)榭仄孢M(jìn)入醫(yī)療室接受治療，這一點(diǎn)是無(wú)可厚非的。十幾歲的年紀(jì)，為了鐘愛(ài)的熱血運(yùn)動(dòng)受點(diǎn)傷害，確實(shí)無(wú)可厚非。
　　那么其他的呢？
　　格蘭芬多四人組和斯內(nèi)普之間的爭(zhēng)斗，按照原著是經(jīng)常出現(xiàn)，且后果惡劣的。
　　不知道諸位的學(xué)校里，對(duì)于類(lèi)似的行為如何處置？
　　危害性命的，可能要開(kāi)除吧？就算再怎么寬容，也不能在回憶的時(shí)候交口稱(chēng)贊吧?
　　不是說(shuō)斯內(nèi)普多無(wú)辜，他也打傷過(guò)格蘭芬多四人組，兩邊都該得到嚴(yán)肅處理！
　　結(jié)果呢？不怪現(xiàn)在黑格蘭芬多黑老鄧的文盛行，而是從親時(shí)代起，不公平就擺在了面上。
　　那么多人不平的，就是受盡屈辱卻連個(gè)為他抱不平的人都沒(méi)有吧？
　　人人都懷念波特，說(shuō)格蘭芬多四人組當(dāng)年多么光芒四射。
　　我卻冷笑著，看那些所謂公正不阿的教授們根本沒(méi)把惡意傷害同學(xué)當(dāng)成一回事。
　　我們都知道斯內(nèi)普不需要同情和憐憫，但是別人的不屑一顧不是某些人枉顧良知的理由。
　　直白的說(shuō)，就要你去道歉會(huì)被人打出來(lái)，你也要在自己心里反悔，知道什么是對(duì)錯(cuò)！
　　所以哈利比他爸爸可愛(ài)的多。
　　自我分裂的霍格沃茨折射的是一個(gè)分裂的魔法界，而一個(gè)本已在衰落的族群如果再分裂下去，會(huì)發(fā)生什么？
　　困境無(wú)解。

《紅樓之柳湘蓮》
柳湘蓮情牽林黛玉，執(zhí)子之手，與子偕老



《贖》
原裝教授的幸福人生