朋友給我推薦這部劇的時(shí)候，還在不停的哭泣。她說你一定要看，一定要看。其實(shí)我這人挺怕悲劇的，有時(shí)候有些東西看完了好幾天喘不過氣來。所以碟平白在那里放了很久。這兩天加班，晚上回家走了困就拿出來看，誰知這一看竟然放不下了。

　　朋友說她在財(cái)前和里見里面游疑掙扎，不知道該支持哪一個(gè)好。不知道為什么我好像完全沒有這個(gè)問題。里見很好很好，可是他和里面的東佐枝子一樣，個(gè)人感覺一個(gè)是非常理想化，另一個(gè)是并沒有生氣。而財(cái)前，不得不說這個(gè)人在我看來太精彩了，我對(duì)他又愛又恨。在所有描寫醫(yī)院題材的片子里面，這是我感覺最真實(shí)的一部。包括財(cái)前的手段，斗爭(zhēng)，心里活動(dòng)，醫(yī)患關(guān)系，內(nèi)外科之間的互動(dòng)，很多場(chǎng)景都非常真實(shí)。

　　財(cái)前這個(gè)人有很多需要肯定的地方。比如他無疑是一位非常有天分的外科醫(yī)生�，F(xiàn)在的外科醫(yī)生多已淪落到手術(shù)匠的層面。其實(shí)真正的外科醫(yī)生應(yīng)該是具有豐富的內(nèi)科，放射科，生理病理科基礎(chǔ)再加上精湛的手術(shù)技術(shù)的人。除了心思縝密以外，殺伐決斷的能力也必不可少。財(cái)前無一不備，令人激賞。作為一個(gè)普通人。怎么說呢，先撇開一個(gè)條條框框，只論朋友。馮友蘭曾說朋友分四種，1，有趣而有內(nèi)涵，2，有趣而無內(nèi)涵，3，無趣而有內(nèi)涵，4，無趣而無內(nèi)涵。我愿意把財(cái)前歸為第一類。

　　或許喜歡里見的朋友會(huì)同我爭(zhēng)辯，同思想高貴的里見相比，財(cái)前是個(gè)為達(dá)目的不擇手段的人。其實(shí)這一點(diǎn)我也承認(rèn)。我對(duì)財(cái)前更多的一種體會(huì)是同情。從某種角度說，我羨慕他，他是個(gè)真正有理想的人。

　　財(cái)前出身貧苦，靠獎(jiǎng)學(xué)金讀書，靠入贅減少奮斗時(shí)間，靠金錢和手腕坐上了外科教授的位子。后面兩點(diǎn)看起來的確不夠光彩。可是說實(shí)在的我并不認(rèn)為旁的任何人有權(quán)力去批判他。東教授不能，且不說財(cái)前是他培養(yǎng)出來的學(xué)生，他在背后捅刀子，只說教授爭(zhēng)奪戰(zhàn)一事他的所作所為也并不算體面。里見也不能。作為像里見這樣的人，是不能理解財(cái)前的。因?yàn)槔镆娫谖铱磥聿⒉皇且粋�(gè)心懷夢(mèng)想的現(xiàn)實(shí)主義者，他更適合當(dāng)一個(gè)不問世事的隱士。比較隨遇而安，無欲無求。這樣的人，我不能斗膽批評(píng)他不好，但是我反對(duì)拿這樣的人作為標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)論要求世人。里見對(duì)財(cái)前并不公平，因?yàn)樗宰约簽闃?biāo)準(zhǔn)，并且要求財(cái)前一定要做到。或許我對(duì)里見的評(píng)價(jià)也很偏頗，可是怎么說呢。我看他有些像在看自己。像我這樣的人，輕輕松松讀書，做一份還算感興趣外人看來也高深的工作，對(duì)生活沒什么特別的要求�；蛟S就是因?yàn)橛邢嗤ㄖ帲覍?duì)里見沒什么特別的感觸，在能力所及的范圍能做一點(diǎn)事，實(shí)在是沒什么可清高的。何況在那種情況下，對(duì)方也不擇手段，那么財(cái)前的反擊，在我看來也算合理。難道財(cái)前就應(yīng)該清高著灰溜溜的落敗，然后到一個(gè)小地方終老一生？財(cái)前說，我要做教授，在更高的位子上才能做更多的事。深以為然。真的，社會(huì)進(jìn)步和里見這樣的理想主義者是分不開的，可是卻更多的需要像財(cái)前這樣更為實(shí)際的人來推動(dòng)。我絕不贊美財(cái)前的舉動(dòng)，舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦觼肀扔�，有人說xx城和全國(guó)各地一樣都是貪官當(dāng)?shù)�，但是卻深得百姓愛戴，原因是這是一群貪但是辦事的官，總比貪而不辦事的官好。財(cái)前很現(xiàn)實(shí)，不擇手段，但是并不能因此就否認(rèn)他是一個(gè)有理想，有實(shí)力，其實(shí)也仍然很善良的人。

　　再往下就不得不說到那場(chǎng)要了命的官司了。

　　這個(gè)case老實(shí)說我覺得有些奇怪。里面有很多不太禁得起推敲的地方。比如像財(cái)前這么謹(jǐn)慎的人，在看到那個(gè)肺部陰影的時(shí)候說，‘患者是有三十年歷史的老煙槍，所以一定是炎癥反應(yīng)�！@個(gè)很難令人信服，對(duì)于任何一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生來說恐怕都會(huì)更偏向于相反的結(jié)論。何況轉(zhuǎn)移后手術(shù)，在這種情況下基本上是不可取的。即便是財(cái)前在揚(yáng)眉吐氣的時(shí)候想要給東教授一個(gè)難堪，我也不認(rèn)為他會(huì)冒這樣大的風(fēng)險(xiǎn)。再有簽知情同意書的時(shí)候，明顯整個(gè)team似乎都沒有看過影像的片子，以至于在患者面前露了馬腳，這也是完全不可能的事。至于里見，他自己就犯了很大的過失。作為患者的首診醫(yī)生，既然要給患者轉(zhuǎn)外科進(jìn)行手術(shù)治療，事前就應(yīng)該進(jìn)行足夠的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。在事發(fā)之后完全把責(zé)任推給財(cái)前，這是非常不公平的。再退一步說，對(duì)于這種沒有明顯醫(yī)療過失的case，最后的判決也非常匪夷所思，醫(yī)患關(guān)系不好處是世界通病，在判決的時(shí)候?yàn)榱朔牢⒍艥u，通常都會(huì)偏向醫(yī)生一些。而全劇的終結(jié)卻撇開了醫(yī)學(xué)事實(shí)從倫理，人性的角度給財(cái)前定了罪，我沒有辦法，只好把同情票完全投給財(cái)前了。

　　財(cái)前也有我極不喜歡的地方。比如他不忠。比如他小人�？墒俏铱戳瞬⒉痪陀憛捤@是人性，既然人皆如此，又有什么理由來單單論斷一個(gè)人呢？

　　寫完了，自己看看，好像也是很偏心的一篇評(píng)論呢。

該作者現(xiàn)在暫無推文