我的論點(diǎn)是——小受比小攻更男人！
　　別忙著反駁，先聽我說：
　　首先來看男女ＸＸＯＯ，男人用的是ＸＸ，女人用的是ＯＯ（汗，大家心知肚明就好），然后，男人當(dāng)然是比女人男人的，所以，我們認(rèn)為男人的標(biāo)志在于使用ＸＸ。
　　再來看男男ＸＸＯＯ，小攻使用ＸＸ，小受使用后ＯＯ。接下來就有了一個(gè)誤區(qū)，很多人是這樣推理的：在男女ＸＸＯＯ中，男人使用ＸＸ，男人比女人男人；同理，在男男ＸＸＯＯ中小攻使用ＸＸ，所以小攻比小受男人——是這樣嗎？大錯(cuò)特錯(cuò)！
　　這個(gè)推理程序有兩個(gè)致命的錯(cuò)誤——
　�。�、并非是因?yàn)槟腥擞肵X，所以更男人，而是男人比女人男人，所以XX成為了男人的標(biāo)志。
　�。病ⅲ希喜坏扔诤螅希�。

　　要知道，我們已經(jīng)確定了在ＸＸＯＯ中男人是用ＸＸ的，所以小攻在男男ＸＸＯＯ中是處于男性地位的，可是這難道意味著小受處于女性地位嗎？不是的！因?yàn)槟心校兀细信兀贤耆莾煞N不同的ＸＯ方式，不能類比。證據(jù)就是男女之間同樣可以用男男的方式ＸＯ！
　　所以，要判斷小攻跟小受哪個(gè)更男人，還是要從男男的方面著手。
　　我的看法是這樣，男性角色ＸＯ時(shí)以ＸＸ為工具，小攻理所當(dāng)然是男性角色，而小受呢？有三種情況：他比小攻男人——男人中的男人，他與小攻無區(qū)別（矛盾排除），他沒有小攻男人——男人中的女人。
　　如果小受是男人中的女人，那么豈不是用后ＯＯ來ＸＯ的女性才是真正的女性？可是正確的，有遺傳學(xué)價(jià)值的男女ＸＯ應(yīng)該是用ＯＯ的，所以ＯＯ才是女性性征，而后ＯＯ——不可能出現(xiàn)兩個(gè)功能一樣的女性性征在同一人身上（女性也有后ＯＯ），這是違背生物學(xué)理論的，所以——后ＯＯ不是女性性征，小受也不是男人中的女人。
　　三去二——小受是男人中的男人。
　　小受更男人而不是小攻更男人。
　　為什么小攻不是更男人？
　　其實(shí)也很好理解：比男人（名詞）更男人（形容詞）的，那還能算男人（名詞）嗎？所以小攻既然絕對(duì)是男人（男人的ＸＯ方式），就不可能是男人中的男人。
　　再換一種方式論證：假設(shè)小攻是男人中的男人，也就是說以男女ＸＯ為標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)照男男ＸＯ，為了得出這一點(diǎn)肯定要有一個(gè)男人做為參照系，而小攻這一種群是按照男男ＸＯ的方式來劃分，所以唯一可以拿來做參照系的只用小受，所以小受一定要是男人，但小受如果是男人，則按男女ＸＯ標(biāo)準(zhǔn)小攻應(yīng)該是女人……矛盾，所以小攻不是男人中的男人，而是男人。

　　至于小受一般不是處于主導(dǎo)地位的問題……嗬嗬嗬，這才是我想說的重點(diǎn)啊！
　　——女王受＋忠犬攻，才是男男的王道啊啊�。。。�

　�。弁杲Y(jié)］