很久沒寫長評了，以前倒寫過很多，不過本人自己小說未必寫的多好，但頗為挑剔，等閑文章少有入眼，又是個(gè)考據(jù)黨，最討厭那些胡編亂造的，所以是夸的少，拍磚比較多，麗卿見諒��！
從正史看，我對王賢妃頗有好感，也覺得這是個(gè)很有得寫的女人。況且作為對中晚唐起到中興作用的唐武宗，也是個(gè)頗具傳奇色彩的人物，不過被淹沒在浩瀚的歷史長河中罷了！大唐是個(gè)很能出現(xiàn)一些前無古人的稱呼，開了后世的先河，比如前有安樂公主要求的皇太女，后有李瀍（這個(gè)字真不好打）的皇太弟，真真難出其右，跑題了，說說本文吧！
其一，看劇情。本人是個(gè)劇情控，向來口味甚雜，從宮妃淚的文案上看，頗合我心，也寫得很吸引，令人很有一讀的欲望。當(dāng)時(shí)開篇第一章，過程緩慢，不是我的菜，沒吊起來，當(dāng)也算是徐徐漸進(jìn)類，還可以。而且對于全文這種插敘手法，頗為不贊同，其實(shí)完全沒必要嘛！正敘就很精彩，最后被貶的時(shí)候來個(gè)痛哭陳情，二人互道心思，最后凄涼話別就挺好的。我是很認(rèn)真，一個(gè)字一個(gè)字看的，情節(jié)頗為精彩，可謂跌宕起伏，中間還有點(diǎn)小糾結(jié)，滿虐心，我喜歡，看到那句再不打攪的話，真的是有心痛的感覺。但是，令我頗為不滿的就是時(shí)不時(shí)出現(xiàn)的那個(gè)插敘的感覺，好好的故事一下變了味道，怎么看怎么別扭。
其二，看人物。王萱其人頗為張狂，前期很壓抑所以很冷面，當(dāng)了王妃有了權(quán)勢很張狂。這個(gè)人滿真，缺乏政治人物所必備的特質(zhì)，那就是笑里藏刀，深藏不露。她太把自己那點(diǎn)底子抖露在眼前，可又把對李瀍那點(diǎn)心思搞得太糾結(jié)，其實(shí)嘛！男女之情，如此這般糾結(jié)很符合常理，看起來也很虐心，再提一次，如果以正敘的手法，別時(shí)不時(shí)出現(xiàn)那個(gè)您那時(shí)如何，是您��！之類的，我覺得更好，有懸念能帶入感情。
至于，李瀍，描寫比較側(cè)面，孩童的時(shí)候很聰慧，眼光也夠毒，叛逆期寫的那種糾結(jié)心態(tài)，到不得已休了王萱時(shí)一夜之間的成長，都比較順應(yīng)人物基本發(fā)展，男主總的來說塑造很成功。
最后是一些配角，從目前行文來看，不是搞那種多角關(guān)系，雖然前面出來了劉同學(xué)，可是戲份太少，不算男二，再然后來了個(gè)道士，搞得滿銷魂，不過我不喜歡，有點(diǎn)娘有點(diǎn)二，強(qiáng)烈要求他死吧！死吧！死吧！
總體來說，人物性格分明，各具特色，讓糾結(jié)來的更猛烈些吧！
其三，看文筆。我一直覺得一片好文章文筆不是最重要，但是卻有點(diǎn)睛的作用。好的文筆，不是多華麗，而是恰如其分，相對來說，我討厭瓊瑤阿姨，有點(diǎn)過。比較喜歡簡約一些的，但如果能華麗過紅樓夢，那更得我心。本文文筆還是不錯(cuò)的，情節(jié)鋪墊很有功力，唯一讓我詬病的就是那個(gè)插敘啊插敘。其中對長安的描寫，生動(dòng)有趣，但是因?yàn)榈谝蝗朔Q，我不知道她六歲怎么知道長安有多少坊，難道這就是你用插敘的原因，如此便可以小女孩開篇，但能夠描寫很多她大了才懂的東西？其實(shí)看一本書，景物、建筑等描寫其實(shí)都是配合性東西，有時(shí)作者寫的時(shí)候非常志得意滿，覺得絕妙非常，但讀者看的時(shí)候未必在意這些，還是恰如其分就好。
以上純屬一家之言，因個(gè)人喜好難免有所偏頗，其實(shí)本文在情節(jié)上做的還是很不錯(cuò)的，值得一看。

該作者現(xiàn)在暫無推文