[
收藏此章節(jié)]
[投訴]
文章收藏
第1章
文案寫得不錯(cuò)，開宗明義，挺吸引人的。如果可以，下面2號(hào)字的“為了見證一段歷史……”這部分，不要頂格，空兩格看起來會(huì)更好。
第一句有個(gè)遺憾：
“左眼凝注著未來”，“凝注”這個(gè)詞，我專門去查了一下《現(xiàn)代漢語詞典》，確認(rèn)沒有被收錄其中。而百度了一下，看到它有兩個(gè)意思，分別是“凝聚，聚結(jié)”和“注視”，但是“注視”一義的使用范例都為近代乃至古代的了。從這點(diǎn)來講，對(duì)讀者而言，或者使用“凝視”或者“注視”更明晰。
除此之外，文案沒有任何可以挑剔的。
評(píng)文之前，藍(lán)莓醬首先建議作者以后的文如果序只有200字的話，和第一章并在一起比較好。
在人物方面，穆勒·克洛普的設(shè)定很不錯(cuò)，尤其是他的身份（特里勞妮家族的真正繼承人）與他的下意識(shí)動(dòng)作（摸眼罩），這兩點(diǎn)單看并沒什么，但是放在一起看，作者很明顯是花了心思在這位主角的設(shè)定上。順便題外話一句，關(guān)于《桎梏》正文中穆勒的名字作者一直使用“Muller·Kropp”而非“穆勒·克洛普”這點(diǎn)，我感覺并不那么適應(yīng)，特別是在作為HP中的原著人物都紛紛使用中文名，而只有“Muller”一個(gè)英文名夾雜其中的情況下。
與原創(chuàng)人物穆勒的精彩表現(xiàn)不一樣，《桎梏》對(duì)于原著人物的發(fā)掘并不深入。不說德拉科的完全路人甲化，哪怕是三人組，羅恩嚴(yán)重沒戲份，赫敏作為穆勒接觸的第一個(gè)小巫師，作者卻并沒有給她很多亮眼情節(jié)的設(shè)計(jì)，而哈利，也是屬于串場(chǎng)人物一類，只起到引領(lǐng)劇情的作用。不說配角，哪怕是作為穆勒CP的布萊斯，即使他的身份算是《桎梏》的第二個(gè)男主角，除了他的中立立場(chǎng)與較為明智有頭腦外，我并沒有感覺到他這個(gè)人物的其他特點(diǎn)。
從這一點(diǎn)上來說，希望作者可以給予主要角色們一些更鮮明的性格特征，而不是只用他們來推動(dòng)劇情發(fā)展，那樣的話，小說里的人們都只有一張表皮，卻沒有更吸引讀者的內(nèi)涵了。
另外，文中有些無傷大雅的小蟲子，最明顯的，大概就是作者“得的地”不分吧。不過晉江現(xiàn)在“得的地”不分的文也越來越多，大部分讀者能夠適應(yīng)的。
還有就是有些地方會(huì)出現(xiàn)一些讀者能夠理解，但是并不常見的用法搭配，比如這句“導(dǎo)游很開心的同大家解釋道”，“同……”這這種說法很少人會(huì)這樣用在小說里，而是使用“向……”，這里感覺有點(diǎn)像是南方方言的慣用方法了。
相反，關(guān)于作者特別提出的希望就劇情和行文速度給予評(píng)價(jià)這點(diǎn)，其實(shí)藍(lán)莓我看《桎梏》一文時(shí)，并沒有感覺節(jié)奏哪里有問題，甚至一直覺得都挺不錯(cuò)的�；蛟S因?yàn)槲易约罕旧硪彩菍戦L(zhǎng)文的，對(duì)于《桎梏》的行文速度感覺非常適應(yīng)。
不過從文案頁再看《桎梏》，從章節(jié)題目，或許可以發(fā)現(xiàn)單看正文時(shí)無法察覺到的東西。
《桎梏》的章節(jié)題目，是1.1、1.2、1.3、2.1、2.2、2.3……這樣的。為什么是這樣的呢？是否說明了其實(shí)每三章的內(nèi)容都可以合并呢？
如果作者真的覺得文章速度快不起來，希望改變現(xiàn)狀的話，那么從我的角度看，我覺得或許問題是在你對(duì)細(xì)節(jié)的描寫上。
《桎梏》的劇情，其實(shí)我覺得作者安排得挺好，當(dāng)然，肯定還有進(jìn)步空間，不過無論是整個(gè)故事大局上的切入點(diǎn)或者是對(duì)于原著中情節(jié)的詳略安排，都可以稱得上不錯(cuò)。只是真要說的話，我覺得《桎梏》一文，沒有真正的略寫，而沒有略寫，就等于詳寫，沒有突出文章真正的重點(diǎn)。
說對(duì)于原著情節(jié)你的詳略安排不錯(cuò)，是因?yàn)樵诠适轮校呀?jīng)把沒有必要的原著情節(jié)砍掉了，或者只是用三兩句就帶過。可是對(duì)于有必要的情節(jié)，我卻覺得作者沒有把握好真正的詳略。
詳略得當(dāng)，不是說有100字的略寫和3000字的詳寫就行了，而是有100字的一筆帶過、300字左右的小提一下、800-1000字的稍加敘述、2000-2500的仔細(xì)說明和4000字以上的重點(diǎn)陳述。這樣來看，或許作者也可以發(fā)現(xiàn)，目前在《桎梏》一文里，所謂的詳寫，你只有稍加敘述和仔細(xì)說明的區(qū)別，而略寫幾乎都是100字的一筆帶過，所以我說沒有真正的略寫就沒有詳寫，這也是為什么《桎梏》我覺得不錯(cuò)，卻沒有一氣呵成的感覺。
作者自己說“感覺似乎一直都寫不起來快節(jié)奏似的”，而以讀者的角度來看，就覺得文章缺乏高-潮和張力。
《桎梏》我印象比較深刻的就是穆勒和特里勞妮教授會(huì)面的那章，這也是全文進(jìn)行到3萬余字時(shí)的一個(gè)小高-潮。我本以為后文會(huì)逐漸再掀開關(guān)于穆勒更多的神秘面紗，可是后文卻越來越趨近行云流水——流水般平淡。
但是真要我提出什么解決辦法，我似乎也沒有。而且，每一篇文都是屬于它的作者的，作者才是真正決定它要走向什么方向，變成什么模樣的人。
《桎梏》目前這種節(jié)奏和它的平淡溫馨都讓我喜愛，當(dāng)然，若是這篇文變得更有張力，我也會(huì)喜歡的。只要它的風(fēng)格不變，那么所有作者為了讓文章更好更有吸引力而做出的改變，我想不止是我一個(gè)人，別的讀者都會(huì)喜歡。
無論如何，這篇評(píng)論都只是基于藍(lán)莓自己在閱讀過程中產(chǎn)生的想法所寫成的，如果有哪里說得不對(duì)，歡迎作者和我討論哦~
插入書簽
