看到現(xiàn)在我不知道該說誰是對的誰是錯的，其實(shí)文中的每一個角色都在殺人。所不同的是，以韓越為代表的那一方用的是無形的力量和凌駕于人性之上的權(quán)勢，而楚慈則是用自己的雙手。
當(dāng)韓司令對楚慈說為人處世就改有恩報恩有仇報仇的時候，我不禁有些失笑。這句話給這篇文下了一個注腳。恩怨到頭終有報，有些是報應(yīng)在自己身上，有些是報應(yīng)在所愛的人身上�？山K究復(fù)仇最終燒盡的是人性。
從一開始楚慈的隱忍讓人感覺無奈，到后來第一個人的死亡卻讓劇情急轉(zhuǎn)直下，接下來第二個、第三個、楚慈的忍耐漸漸的使人覺得害怕。他一步步的策劃，行動慎密、毫無破綻。這讓一開始顯得囂張跋扈的韓越的所有行為顯的很幼稚很天真。有些傷害是韓越加諸在楚慈身上的，可是和楚慈自己加諸在自己心上的傷害相比較，是那么微不足道。畢竟比起自己親手毀滅自己身為人該有的一切人性來，身體的傷害又能算什么？何況這還是楚慈為了復(fù)仇而心甘情愿選擇的道路。即使不可否認(rèn)韓越的力量楚慈無法抗衡，可在韓越找上楚慈的時候，他心里那一點(diǎn)兒雀躍是真實(shí)存在的。
但我心里總存著一點(diǎn)兒幻想，楚慈多少對韓越有那么點(diǎn)兒內(nèi)疚的。因?yàn)樗约阂财穱L過親人被人殺害的痛苦，即使他對他沒有愛，但是多少會有愧吧？不因?yàn)轫n越對他反復(fù)表白的愛，也不因?yàn)轫n越為了他努力嘗試的改變，只是因?yàn)轫n越是個人，而楚慈殺了一個人的親人。不論這個親人做過什么，在韓越看來，韓強(qiáng)只是他的哥哥。這也是楚慈尚未泯滅的人心。
淮上大人描寫人性黑暗面的功力令人心驚，行文中我看見的不止是故事，社會新聞中類似文中官二代倚強(qiáng)凌弱、殺害無辜平民卻不用負(fù)責(zé)的事件屢出不鮮，這都不是杜撰而是真實(shí)存在的。只是我們都只看到了事件本身，卻沒有辦法得知事件背后到底還隱藏著什么秘密。即使我們能夠猜想也無能為力。這個故事將人們的想象加以延伸，所以看起來分外真實(shí)觸目驚心。本文是源自于比小說更加夸張的現(xiàn)實(shí)，給予了抨擊和作者虛構(gòu)的處理方式�？涩F(xiàn)實(shí)中這種方式是不是會真的出現(xiàn)呢？也許有，但我們無處得知。
只說故事，親手殺了這么多人的楚慈就能平靜嗎？那是不可能的，因?yàn)槟鞘酋r活的生命，即使他們惡貫滿盈，即使他們?yōu)榉亲鞔�，可畢竟是人命。楚慈和這些人不同的是，楚慈知道每一個生命的重要，而他們不知道。正因?yàn)橹�，楚慈才會在殺了人之后如此痛苦，他的抑郁很大一部分來自于自己對自己的質(zhì)疑，韓越的所作所為遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上他自己對自己做的。即使離開了韓越，楚慈終其一生都將活在痛苦中。因?yàn)樗耐纯啾旧砭筒皇琼n越給他的，而是這個社會殘酷的規(guī)則以及他不平這種規(guī)則的恨意。韓越只是一個代名詞，他代表了這種規(guī)則。而楚慈是沒有辦法長年的面對自己痛苦根源的。
只可惜，韓越并不知道，這種蝕心噬骨的痛只有楚慈自己心里清楚。也許即使他知道了，也不會放開楚慈吧？如果夠殘酷，我想楚慈只有三條路可走，一是自首，二是自殺，三是被韓越殺。哎~可是作為讀者……俺真的不想看見這三個結(jié)果中的任何一個啊啊啊！大人，你該咋辦��？這么現(xiàn)實(shí)的故事，如何來一個逃避現(xiàn)實(shí)的結(jié)尾呢？或者你知道第四條路？應(yīng)該知道吧？你是大人��！吾等小民難測上意，只能默默祈禱……反正這個文我追定了，不管結(jié)局如何，我都支持你~~！

該作者現(xiàn)在暫無推文